大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国的机械设备为什么好看的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外国的机械设备为什么好看的解答，让我们一起看看吧。
为什么欧美孩子学琴用电子的多，而中国的钢琴老师和家长却认为一定要用真钢琴？
为了不让孩子输在起跑线上，家长在孩子们小时候就报各种才艺班，比如舞蹈班和钢琴班。而现在的才艺班课时收费很高，还不加上各种其他费用。我邻居家的孩子在学钢琴，一台好的钢琴至少要20000元，而欧美国家孩子更多的是用电钢琴，这是为什么呢？
一、商业利益
真钢琴的价格很高，使用过程还需要保养，这要额外付出一定费用，而且真钢琴的体积较大，在家里占据很大的空间。很多商家为了让家长购买真钢琴，会故意夸大真钢琴的音色和质感，而孩子学习初期开始用真钢琴，有利于长期培养兴趣和深造。而相比电子琴，真钢琴更有利于说服孩子“动真格”去学习。
二、各有利弊
我家有一台电子琴，价格并不高，孩子有才艺演出的额时候方便携带和保管。电子琴适合欧美的电子音乐市场，据美国音乐排行榜，前十名的歌曲中有几首是电子乐。因此，电子音乐更适合欧美的市场。相比中国古典音乐，真钢琴更能体现出其中的韵律。
综上，不管是真钢琴还是电子琴，只要孩子喜欢并且能学习到知识，家长可以适当为孩子购买。对此，你是怎么看待的？更多问题欢迎关注交流，成长路上我们一起前行！
回答这个问题，先要回到问题的本质，钢琴和电子钢琴有什么区别？
首先，钢琴和电子钢琴都有88个键，都有力度感应，踏板数目相同，演奏方式没有区别。除非到了一定水平，初学者比较不容易感受到这种差别，电钢琴的音色来源于对真正钢琴声音的采样，因此也没有区别。从这几个相同的方面来看，两者同属键盘乐器，基本没有演奏上和学习上的差别。总结完钢琴和电子钢琴的对比，可以得出以下结论，对于初学者来说，电钢琴、立式琴和三角琴，区别是不大的，小朋友和大部分非专业的家长根本分不清这三种琴的差距，所以从使用角度而言，对于孩子学习而言，两种琴的效果是完全一样的，那问题在哪里呢？
第一:钢琴的销售渠道，决定了消费者的选择。大部分的钢琴品牌是和培训中心挂钩的，老师卖钢琴是有提成的。一台立式钢琴，一般是过万，乃至数万元，三角琴就更不用说了。然而，一台电钢琴才2-3千，这里边的提成就差了九条街。第二:虚荣心的问题。很多家长认为要不不买，要买就一步到位买个好的，我又不缺那一两万！买个电的不三不四，算个啥？买了都不好意思晒个朋友圈，说不准还被老师、朋友歧视，放在大厅也不够高大上。
第三:认知问题。电钢琴利润低，一般对于厂家来说，电钢琴只是作为辅助性销售，厂家推广也没什么力度，大部分家长也不清楚电钢琴和普通钢琴有什么区别，很多人甚至以为电钢琴就是电子琴。消费者在对产品认知不足的前提下，不可能产生购买欲望，电钢琴往往就是低端、质量差、不专业的代名词。
对此问题你有什么不同的见解呢？
欢迎在下方留言评论，别忘给精英菌点个赞哦~
点击右上角关注无忧精英头条号，了解更多职场支招！
今天来给大家讲一个套路，叫沉没成本。
我们是从哪里得知“一定要用钢琴学琴不要用电钢琴”的这个思路的？
当然是从琴行老板和琴行老师那里了。
一般琴行老板都会这么告诉家长：
1、钢琴手感好，电钢琴手感不好。
2、钢琴不同的弹奏方式出来的音不一样，电钢琴就是一样的，所以用电钢琴会让小孩丧失音感。
3、用钢琴的孩子学成的概率比用电钢的概率大。
其实影响家长决策的并不是第一个和第二个原因，因为家长对此没有直观的感受，而第三个原因告诉家长用电钢琴学不成，没用的，学当然要学有用的了，所以很多家长的决策就是买钢琴。
然而这其实是一个沉没成本的套路。
众所周知，钢琴的价格远高于电钢琴。就电钢琴来说，罗兰和雅马哈四千多块钱的电钢琴就完全可以用于起步练习了，用几年甚至十年都完全没问题。而传统钢琴的价格，万元以下几乎都是练习琴罢了，想要长期使用的琴，可能都在两万块钱以上。
作为一名多年前在世界级大型钢琴集团混过的人，我来说说我的见解吧。我个人认为，对于初学者来说，电钢琴、立式琴和三角琴，区别是不大的，小朋友和大部分非专业的家长根本分不清这三种琴的差距。可是，为什么很少人买电钢琴呢？
第一:钢琴的销售渠道，决定了消费者的选择。大部分的钢琴品牌是和培训中心挂钩的，老师卖钢琴是有提成的。一台立式钢琴，一般是过万，乃至数万元，三角琴就更不用说了。然而，一台电钢琴才2-3千，这里边的提成就差了九条街。而且，老师作为专业权威，很多家长认为，老师推荐的，就是好的，所以还是选择相信老师。说到底，老师说好，才是真的好！
第二:虚荣心的问题。很多家长认为要不不买，要买就一步到位买个好的，我又不缺那一两万！买个电的不三不四，算个啥？买了都不好意思晒个朋友圈，说不准还被老师、朋友歧视，放在大厅也不够高大上。
第三:认知问题。电钢琴利润低，一般对于厂家来说，电钢琴只是作为辅助性销售，厂家推广也没什么力度，大部分家长也不清楚电钢琴和普通钢琴有什么区别，很多人甚至以为电钢琴就是电子琴。消费者在对产品认知不足的前提下，不可能产生购买欲望，电钢琴往往就是低端、质量差、不专业的代名词。
最后，我想说，其实如果前期孩子还处于兴趣培养阶段，不妨买一个电钢琴，这一点我是和欧美的家长有着同样的观点的。电钢琴有着许多共鸣盘钢琴没有的优势。首先，电钢琴的琴键和共鸣盘钢琴是一模一样的，孩子初学阶段根本感觉不到太大差别。其次，电钢琴价格便宜（一般只要2-3千），重量轻又不占位置，还不需要调音和保养，想挪去哪里就去哪里。万一孩子最后没兴趣学，你也只是亏了2000大洋而已。以后，如果孩子走上了专业道路，就算买个几十万的三角琴，我也是鼓励的！至少，现阶段，我只给我孩子买了台电钢琴试玩一下，培养兴趣。
德国制造为什么质量特别好？
德国制造在全球确实久负盛名。同德国制造齐名的有日本，还有最近20年起来的韩国。
从高端的企业用的设备，到消费产品，产品品质确实都不错。
但并不是说德国制造就没有瑕疵，包括大众的多款车型，德国一些家电，在消费者市场也都或多或少的反馈了一些问题。
中国企业在WTO后的20年，终于从第一阶段，一只脚迈入了第二阶段。
大部分的都从各种商业经书上面看过，质量第一是企业竞争力。其实这句话在实际应用中，在全球各个国家，这句话都不是绝对的（这是有动态性的一个特征）。
“质量第一”是一个企业必然要做的目标，但不是经营策略。
1、产品刚上市的时候，企业的主要目标是：合适的质量和合适的售价，以便于打开市场。
在这个策略上面，小米，OPPO，vivo在2012年前后，推动千元以下智能手机的时候，就是中国策略。这也就是市场上面有的，高中低档次都有。
相反，三星，苹果当时为什么没有选择，跟随这个策略，也出千元机？因为三星，苹果的智能手机产品，商业策略已经到了第二阶段了。处于行业领头，市场份额巨大，利润丰厚。即将迎来行业大量玩家冲进来。这就是商业市场的先发优势。
商业领域，先发就是优势。这就好像，你的领导，能力不如你，但是他进公司早就获得了相应的职位。这就是先发优势。不用有什么不公平的怀疑。
首先，德国是一个非常注重生活品质的国家。欧洲的大部分国家的人民都是非常注重个人家庭的生活水平的，所以一方面人民对生活质量的要求使得制造商更加注重产品的质量而另一方面，作为工业较发达的国家政府在工业制造方面用各种各样的法律条规要求制造方。因而德国制造质量都比较好，例如德国的美妆产品，德国的任何一样美妆产品都是由政府监测局国家认证严格控制的，并且针对不同的肤质，制造方都是通过社会调查，多方面的综合考评，针对大多数人的肤质所研发制造的产品。并且产品在生产过程中，都是有严格的卫生标准，相关国家部门都是有严格的法律条规来规范企业行为的。由此可见，作为一个谨慎的民族，不难看出德国制造的品质为何如此之好
作为全球的工业品制造基地，我们的产品一直以价格低廉著称。但要说到产品品质，那还得数人家日本和德国。不信你看看当下销量和口碑最好的汽车品牌，无一例外来自这两个国家。尤其是德国，宾利、奥迪、保时捷、奔驰、宝马、劳斯莱斯、迈巴赫这些世界名车，全是他们的杰作。
按说英国在搞工业革命时，德国还只是个农业国家，可为何德国仅用了短短几十年，工业指数就全面超越英国，始终保持着工业强国地位，产品质量也一直雄冠全球呢？
（普法战争）
其实德国在1871年普法战争后，也是从仿制和低价策略开始他们工业化的。不过不同的是，德国人对于产品的仿制，走的是青出于蓝而胜于蓝的改进和再创新之路。
比如铁路是英国人发明的，但是在德国才真正发扬光大。任何熟悉战争史的人，都知道德国内线铁路的强大。
德国进入工业化后所仿制的产品，源源不断流入它的发明地英法等国。为此英国还在1887年修改商标法，要求德国的出口商品必须注明“德国制造”，而“Made in Germany”在当时，实际上是一个象征低劣的侮辱性符号。
1890年后，德国科学家跑到美国，发现懂技术的学者大多在办企业，而不是像德国那样坐在办公室搞脱节式的研究。于是也提出“理论和实践相结合”的工业化方针，大力促进应用科学发展。
凭借基础科学的雄厚根基，德国很快将世界一流的理论科学和工业生产结合在一起，领导了“内燃机和电气化革命”，使得德国工业飞跃发展。
此后，德国从机械、化工、电器、光学等高科技领域产品，到厨房用具、体育用品等轻工日用品，都成为世界上质量最优秀的产品。“德国制造”成了品质和信誉的代名词，很快涌现出一大批老牌公司。
（有着百年历史的建筑）
到此，以上就是小编对于外国的机械设备为什么好看的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国的机械设备为什么好看的2点解答对大家有用。